Risposta scritta all'interrogazione n. 4-05834 del dep. Federico Ginato. Villa Capra Barbaran Colleoni. Santa Maria di Camisano (Vicenza).

Si riscontra l’atto di sindacato ispettivo n. 4-05834 con il quale l’Onorevole interrogante chiede: • se la Soprintendenza territorialmente competente sia intervenuta nel valutare il progetto che l’amministrazione comunale di Camisano Vicentino ha deciso di realizzare nel 2009 nell’area di rispetto della Villa Capra Barbaran Colleoni; • per quale motivo il progetto non sia stato considerato illegittimo dalla stessa Soprintendenza; • se e come il Ministro intenda tutelare l’area di pertinenza della Villa anche in conformità con le norme contenute nel Codice dei beni culturali e del paesaggio. Al riguardo si comunica quanto segue. Il sito della Villa Capra Barbaran Colleoni è soggetto alle disposizioni di tutela delle Parti II (Beni culturali) e III (Beni paesaggistici) del Codice dei beni culturali e del paesaggio. Relativamente alla tutela ai sensi della Parte II, un decreto ministeriale risalente al 1959 tutela esclusivamente il fabbricato della Villa. Con successivo provvedimento del 14 aprile del 2000 sono stati inseriti, all’interno del perimetro di tutela, anche l’edificio della barchessa, la cappella, alcuni annessi rustici e la porzione di territorio circostante fino alla peschiera. In data 10 gennaio 2011 è pervenuta alla Soprintendenza per i beni architettonici e paesaggistici per le province di Verona, Rovigo e Vicenza, ai sensi dell’art. 146 del Codice sopra citato, la richiesta di parere per la realizzazione di un Piano urbanistico attuativo che ricadeva, in parte, in zona sottoposta alla tutela di cui alla Parte III del Codice, in forza dell’art. 142 , lettera c) (disposizione che tutela per legge i fiumi, torrenti, corsi d’acqua iscritti in appositi elenchi), per la presenza della Roggia Capra. In data 25 gennaio 2011, detta Soprintendenza ha espresso parere negativo all’intervento e, in data 28 settembre 2011, la provincia di Vicenza ha emesso il provvedimento di diniego dell’autorizzazione paesaggistica. Agli atti del competente ufficio non risultano ulteriori richieste di parere o di autorizzazione relative a progetti ricadenti nei suddetti ambiti sottoposti a tutela. Si comunica, infine, che il Comune di Camisano Vicentino ha trasmesso, in data 29 settembre 2014, alla Soprintendenza belle arti e paesaggio competente per territorio la documentazione relativa alle attività edilizie in prossimità di Villa Capra, che risultano essere totalmente esterne alle aree sottoposte a tutela da parte di questo Ministero.

Documentazione:

Ginato 24 settembre 2015
(documento in formato pdf, peso 87 Kb, data ultimo aggiornamento: 28 ottobre 2015 )